Відео

Er is geen klimaat verandering veroorzaakt door de mens 😅

"Just have a think "is veel betere tijds besteding Dan deze oude mannen tijdverspilling op youtube. Succes met je keus.

Alleen in zee bouwen, doordat daar niet gevist mag worden, zijn dat kraamkamers voor jonge vis. Er is aangetoond dat de visstand verbeterd is.

Co2 uitstoot beperken, houten huizen bouwen. In de tachtiger jaren in Zoetermeer gebouwd, en nog steeds in zeer goede staat van onderhoud.

In de zeventiger jaren voorspelde groep van 7, dat de zeespiegelstijging 50 meter zou stijgen ??

Meer centrales minder gas import afhankelijk, zo moeilijk is dat niet

Er wordt hier gesproken over netto nul CO2 uitstoot wordt niet bereikt maar met -80 % CO2 uitstoot; dus er blijft maar 20% uitstoot over dat de aarde gaat afkoelen. Er wordt hier tegenstrijdig geluld. Er wordt dus toegegeven dat het drastisch beperken van CO2 uitstoot; dat is de uitstoot die de mens veroorzaakt dat de gemiddelde temperatuur op aarde sterk gaat dalen. Ik zou zeggen lul een eind verder.

net zoals in België, je hebt een "pensioen". Wat er in de doos zit, is niet echt zeker. En wat je er kan mee doen, nog minder. Het ene (het cijfer) wordt bepaalt door de regering, het tweede (koopkracht) door de economie (banken en industrie) maw ... ze hebben gelijk, we hebben een pensioen. Je draagt heden echte euro's bij tot het systeem (dat is zeker) , wat erna komt, veel later, is onzeker. En nederland heeft idd zijn goedkoop gas kwijt ... net zoals duitsland ... gas weg, alles weg !

ZOEK OP: "Semantic Scholar Glacier and lake-level variations in west-central Europe over the last 3500 years". Tijdens de Romeinse tijd waren er in de Alpen vrijwel geen gletsjers, terwijl ze in 1859/60 dankzij de Kleine IJstijd hun maximale omvang van de afgelopen 3500 jaar bereikten.

Roofzuchtig kapitalisme. Is de juiste benaming van de klimaat dwang .

Ik ben rechts extreem BEZORGT over de TOEKOMST met al de linkse oorlog , klimaat gekte en DWAASHEID !

Even voor de feiten. CO2 is GEEN broeikasgas.

Ga van de week eerst om een nieuwe zescilinder 😂, met Akrapovic systeem , getuned door Rud Freriks!

Ach, 1 maand terug of zo hoorde ik in het radio nieuws dat er vorig jaar voor 14 miljard EUR omgezet was in duurzame producten, zaken als led lampen, zonnepanelen, isolatie en noem maar op. Gewoon een verdienmodel dus. En best een goed model zo te horen. De klimaat-angst moet dus vooral blijven, anders loopt het met dit model spaak...

Ik kan iedereen aanraden het boek te lezen. Het mooie is dat Jaspers grotendeels voorbij gaat aan die eeuwige klimaatdiscussie. Hij stelt in plaats daarvan een realistische energietransitie voor waarin kernenergie een belangrijke rol speelt. Deze transitie is haalbaar en betaalbaar en resulteert in minder afhankelijkheid van buitenlandse leveranciers. Bovendien is ze in veel opzichten beter voor het milieu. Ook als het klimaat wat minder opwarmt dan sommigen verwachten, heb je met kernenergie een energievoorziening waarmee je bijna een eeuw vooruit kunt. Kortom er is sprake van ‘geen spijt-beleid.’

Had Arnout al die rectificaties in zn boek gezet? 😂😂😂 inderdaad nee dus.

Wat kan ik pensioen houder met dit gesprek?? Geschiedenis?? Ik wil een betrouwbaar geïndexeerd pensioen.... hie gaan we dat doen... did lespraktijk leuk hoor .. al die meningen wat moet ik ermee

Waarom wil je uberhaupt vergroenen? Het is alleen maar een smoes om productie te slopen. De natuur wordt juist schoner doordat we het met machines schoonmaken.

Meer co2 wordt de aarde groener( is al aan de gang)en neemt dus meer co2 op om er O2 van te maken

Arnout Jaspers, u ridiculiseert groene waterstof. Nederland gebruikt eerst electriciteits uit wind- en zonne energie. Wat er over blijft wordt gebruikt voor groene waterstof voor. Groene waterstof ischemic prima chemische product in de chemie en productie van kerosine en kunstmest. Als laatste stap doen we groene waterstof. U blijft kernenergie promoten, zonder u te realiseren dat de opgewekte splijtstoffen afkomstig zijn uit Rusland. Krijgt u retour provisie als bedrijven kerncentrales mogen gaan bouwen? De hele hype om naar nul % Koolstof gebruik in 2050 is een Hollywood droom. Aardgas is een restproduct bij aardgas winning. Ik heb een man gesproken in Bennekom, die zes weken op zijn booreiland werkt, en dan zes weken thuis is. Hij doet dat op een booreiland voor Zuid-Afrika , 5 kilometer uit de kust. Zuma was toen president van Zuid-Afrika en men fakkelde 76 miljard m3 gas af om de olie te kunnen winnen. Zij hebben aangeboden om vijf kilometer pijpleiding voor gas aan te leggen, maar Zuma wilde dat niet want de Bantu stam die daar woont gunt hij geen extra inkomsten. Er is dus gas in overvloed, gewoon bij verbranden de Kooldioxide opslaan in lege gasvelden. Het verstoken van biomassa is inderdaad dwaasheid. De bossen die we van elders halen, worden gekapt en verbrandt in 1 jaar, terwijl het vervangen van die bossen 50 jaar kost. De bodem die braak komt te liggen neemt geen CO2 op maar laat zelfs CO2 los als de grond uitdroogt.

Blauwe banner onder de video: belangrijke informatie!

duitsland en nederland onder andere zijn demografisch en economisch kapot gemaakt

als je wat aan het klimaat wil doen, moet je de bevolkingsgroei aanpakken. meest effectief door migratie niet toe te staan laat staan het te bevorderen of willen faciliteren.

Over CO2 na netto nul. Het is helemaal niet duidelijk wat het atmosferische CO2 gehalte dan zal worden. Omdat we geen zicht hebben op het methaanverhaal. Daar weten we alleen de huidige concentratie van en we weten dat na verloop van tijd CH4 in de atmosfeer op natuurlijke wijze oxideert tot CO2 en H2O. Maar daar zitten 2 aspecten aan die alleen maar rusten op aannames, namelijk verblijftijd en wereldwijde productie. Verblijftijd wordt berekend met een model dat met aanname van een bepaalde productie de huidige concentratie verklaart. En we hebben geen manier om microseepage te monitoren vanwege meetnauwkeurigheid en de productie van CH4 boven de oceanen is niet te meten door reflectie. We hebben dus eigenlijk geen enkel zicht op de bijdrage die geoxideerd methaan heeft op de toename van het CO2 - gehalte en dientengevolge op de werkelijke menselijke bijdrage aan een broeikaseffect. Lijkt me precies iets voor Arnoud om eens in te duiken.

Arnout Jaspers kan wel menen “ dat Nederland helemaal stopt met het Stiktstof beleid “, dan vergeet hij dat we Europese afspraken hebben. Een ander idee van Jaspers is direct kerncentrales bouwen, maar hij weet niet waar de verrijkte uranium vandaan komt. Dat wordt in Frankrijk ingekocht, maar die produceren geen verrijkte uranium. Frankrijk is voor 100% afhankelijk van Russische verrijkte uranium, wat in verband met de kernenergie opwekking in Frankrijk buiten de Europese sancties is gelaten. Maar in ruil voor die producten van Rosnef, mag Frankrijk geen munitie kopen en wil Amerika haar kennis over Tomahawk raketten technologie niet delen met Frankrijk. We gaan geen goede wereld tegemoet als we ons laten gijzelen door Putin en Rosnef. Wilt u zich verdiepen in het kernenergie dilemma? Kijk op current Ratio op UA-cam.

Wat een heerlijk duidelijk en eerlijk verhaal

Rob Jetten was een papegaai die de opdracht kreeg totale BS te verkondigen en uit te laten voeren, met het verstandelijke niveau van een 3 jarige (dat is ongeveer het niveau van een papegaai).

Hoe zit het met het verdwijnen van gletsjers en eeuwige sneeuw in bijv Oostenrijk,Zwitserland of Venezuela?

Duidelijk verhaal. Alleen snap ik nog steeds niet waarom CO2 een probleem zou zijn. Het s geen driver.

Over crimineel of niet. Ik denk dat zelfs een maffiabaas ervan overtuigd is dat hij het voor de goede zaak doet omdat hij het voor de "familia" doet.

Citaat; 15/6/24 "De Green Deal is een recept voor massazelfmoord, zei medeoprichter van Greenpeace Patrick Moore tegen journalist Alex Newman. Moore vindt het verbazingwekkend dat gekozen volksvertegenwoordigers voorstellen om binnen 12 jaar tijd alle fossiele brandstoffen uit te bannen. “Als we dat op wereldwijde schaal doen, zou dat leiden tot een decimering van de bevolking.”

De temperatuur stijgt nu door de schonere lucht. Meer instraling van de zon.

Ik denk dat ik een van de weinige Nederlanders ben die 35 jaar in de VS heeft gewoond en dus vele presidenten heb meegemaakt.. Trump is een regelrechte ramp. Hij heeft totaal geen respect voor het democratische proces en heeft dit keer op keer bewezen. Hij heeft nb een poging tot staatsgreep gedaan. Ook is hij een handlanger van Putin. Hij zal de Navo om zeep helpen en Ukraine als kado geven aan zijn meester, Putin. Ook Taiwan zal naar China gaan. Trump denk alleen maar aan hemzelf. Hij is ook nog eens een bijzonder slechte zakenman. btw Ik heb 2 keer op PVV gestemd.

Die bangmakerij? Waar hebben ze het over. Er liggen gewoon feiten op tafel.

Er komt inderdaad een moment dat we ons niet meer tegen een stijgende zeespiegel kunnen beschermen. Vraag dat maar na bij de deskundigen van Deltares. Rond 2050 zijn we zeker nog niet in de problemen.

Ah Arnout Jaspers. Die kletsmajoor. Stikstofprobleem heeft ie ook niet begrepen.

het omgekeerde is ook waar: groot windmolenpark vervangt ook een kerncentrale...LOL en door de olieplatforms en al de schepen is het al een industrie, en die vervuilen echt veel meer als een windmolenpark.

Lees Listen liberal van Thomas Frank. Wat is er gebeurd met de partij van het volk ?

De linkse bangmakerij😢 ontkracht😊. Wat is dat linkse volk toch dom 😢😢

op 22.22 typisch weer dat irritante onderbreken van Syp. Een halve zin van de gast en daar gaat Syp weer. Luisteren en laten uitpraten!!!!!

De meeste groene oplossingen hebben niets met klimaatregulering te maken. Het zijn milieu-oplossingen. Het verplaatsen van onze eigen shit naar een ander deel van de wereld.

Ik hoor Arnout steeds zeggen, dat CO2 stijging temp.stijging tot gevolg heeft. Er is wetenschap die het uitgangspunt heeft, dat temp.stijging CO2stijging tot gevolg heeft. Wat zou waar zijn? 🤔 't is een crusiaal punt in het klimaatinzicht.

Kunnen we het nu eens over Thorium centrales hebben die veel veiliger zijn .

Waarom steun postkode loterij????

Wynia’s manier van interviewen is zo ongelofelijk ergerlijk. Je nodigt een gast uit die jou interviewt ipv andersom volgens mij, want je bent 9/10 keer zelf aan het woord. Elke keer als Jaspers ergens dieper op in wilt gaan kom je er door heen. Laat je gasten eens uitpraten. Je stelt tussendoor triviale vragen alsof wij allemaal dom zijn en niets begrijpen, waar Jaspers zelf al een toelichting over wil geven maar door dat onderbreken van jou gewoon geen kans krijgt. Je trekt tussenconlusies die dan telkens onjuist zijn waarop Jaspers moet ingrijpen, om vervolgens met ‘nee ja sorry …’ het gesprek gewoon nog verder te bemoeilijken. Een hoop ongeduld en betweterigheid die Wynia.

De windmolen en de zonnepanelen lobby is veel te sterk. Gewoon een ordinaire geld machine.

Hier kan ik mij helemaal in vinden

Thanks!

Had ik altijd al gedacht... Valt wel op dat na de val van dit linkse kabinet de buiten-temperatuur aanzienlijk gedaald is..!

Leuk idee om Marcel Crok een volgende keer uit te nodigen? Salomon Kroonenberg is ook een hele leuke mbt klimaat (en zeer leuk om naar te luisteren). In het Engels is Will Happer een hele leuke klimaatexpert die het heel goed en boeiend uit kan leggen. Op zich leuk gesprek, al is Arnout wel af omdat hij de radicaal linkse term klimaatontkenner gebruikt, want niemand ontkent het klimaat of dat het verandert (doet het al 4,5 miljard jaar). Hij gaat wel mee in de desinformatie dat CO2 een grote rol heeft in het klimaat. Terwijl CO2 historisch laag is, het Krijt had tot wel 4000ppm. Voor planten is er sprake van CO2 honger. Er zitten 2 linkse partijen in het kabinet en die geloven nog in de klimaatdesinformatie dat er een klimaatprobleem is en dat CO2 meetbare invloed heeft op het klimaat. CO2 heeft in het verleden nooit het klimaat gestuurd maar volgde er altijd op (met bijna een eeuw er tussen). Menselijke CO2 is minder dan 4% van de toename. Rest is puur natuur. Waterdamp is 95% van broeikasgassen en bepaald het broeikaseffect. Dat is dan nog los van andere klimaatfactoren zoals Milankovich cyclus, albedo effect, oscillaties in atmosfeer en oceanen, continental drift, wolken, zonneactiviteit, kosmische straling, windrichtingen, aerosolen. We moeten juist opwarming willen. Het verleden toont aan dat juist een warme periode beter is. Zo was de Sahara 10.000 jaar geleden groen juist omdat het warmer was. Want warmer klimaat geeft daar langere natte perioden en zorgt voor meet CO2, dat zorgt voor betere plantengroei. Voor Afrika zal opwarming dus zeer positief zijn. Het Mesozoicum had gematigde temperaturen op de polen. Het warme klimaat zorgde voor zoveel plantenvoedsel dat de grootste landdieren, grootste vliegende dieren en mogeijk zelfs grootste zeedieren leefden. Het Holoceen Optimum zorgde voor een explosie in de evolutie van zoogdieren.